Ухвала суду № 38107568, 08.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1195/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Антрацит" про встановлення способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 по справі №812/1195/14 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до державного підприємства "Антрацит" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 5009448,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року постановою Луганського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до державного підприємства "Антрацит" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 5009448,00 грн.

28 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від Державного підприємства "Антрацит" надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 по справі №812/1195/14 шляхом встановлення розстрочення терміну виконання погашення заборгованості на 83 календарних місяця, починаючи з 25.04.2014 по 25.02.2016 включно рівними частинами щомісячно в сумі 1 010,00 грн., з 25.03.2016 по 25.01.2021 включно рівними частинами щомісячно в сумі 83 086,00 грн., 25.02.2021 - 84 144,00 грн.

В обґрунтування заяви про встановлення способу та порядку виконання постанови, відповідач зазначив, що виконання рішення суду ускладнено тяжким фінансовим становищем підприємства. Так, станом на теперішній час своєчасне виконання рішення суду з боку Державного підприємства "Антрацит" ускладнене у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Від представника відповідача надійшов відзив, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ДП «Антрацит».

Постанова Луганського окружного адміністративного від 03 березня 2014 року у справі №812/1195/14 про стягнення з Державного підприємства "Антрацит" податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 5009448,00 грн. набрала законної сили.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Державне підприємство «Антрацит» є планово-збитковим підприємством, яке отримує підтримку на собівартість.

Згідно балансу станом на 31.12.2013 ДП «Антрацит» має дебіторську заборгованість у сумі 617 636 000,00 грн., у тому числі відносно ЗАТ «Донецька вуглепереробляюча група» у сумі 55 327, 00 грн. (а. с. 51, 52).

Станом на 01.03.2014 ДП «Антрацит» має кредиторську заборгованість перед підприємствами-контрагентами за поставлені товари, надані послуг та виконанні робіт в сумі 250 411,00 грн.

Відповідно до показників роботи ДП «Антрацит» у 2013-2020 році динаміка видобутку вугілля збільшується та планує збільшити видобуток вугілля з 1900 тис. тон на рік до 2 500 тис. тон на рік (а. с. 57).

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан боржника відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Державного підприємства "Антрацит" про встановлення способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 по справі №812/1195/14 шляхом встановлення розстрочення терміну виконання погашення заборгованості на 83 календарних місяця, починаючи з 25.04.2014 по 25.02.2016 включно рівними частинами щомісячно в сумі 1 010,00 грн., з 25.03.2016 по 25.01.2021 включно рівними частинами щомісячно в сумі 83 086,00 грн., 25.02.2021 - 84 144,00 грн.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Антрацит" про встановлення способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 по справі №812/1195/14 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до державного підприємства "Антрацит" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 5009448,00 грн.

Встановити порядок виконання постанови шляхом встановлення розстрочення терміну виконання погашення заборгованості на 83 календарних місяця, починаючи з 25.04.2014 по 25.02.2016 включно рівними частинами щомісячно в сумі 1 010,00 грн., з 25.03.2016 по 25.01.2021 включно рівними частинами щомісячно в сумі 83 086,00 грн., 25.02.2021 - 84 144,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Ірметова