5.2.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1644/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,
за участю
представника позивача: Залманова К.О. (дов. № 10-06 від 02.01.2014),
представника першого відповідача: Станчевої О.В. (дов. № 6.1/1-4594 від 28.11.2013),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості товарів №702020001/2013/000657/2 від 14.10.2013 та №702020001/2013/000767/2 від 15.10.2013, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №702020001/2013/000172 та №702020001/2013/000174 та повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 205880,05 грн., -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості товарів №702020001/2013/000657/2 від 14.10.2013 та №702020001/2013/000767/2 від 15.10.2013, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №702020001/2013/000172 та №702020001/2013/000174 та повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 205880,05 грн.
08 квітня 2014 року у судовому засіданні судом запропоновано представнику позивача надати суду документи на підтвердження оплати вугільної продукції за контрактом з компанією «Топпром Трейдінг ЛТД». Запропановано представнику першого відповідача надати суду відомості з автоматизованої системи АСАУР, на які представник першого відповідача посилається у своїх письмових запереченнях проти позову.
Представник позивача та першого відповідача у судовому засіданні заявили клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог суду.
У зв'язку з заявленим представниками сторін клопотанням про надання додаткового часу для виконання вимог суду, судом поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі.
Представник позивача та першого відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи суд вважає за можливе надати представнику позивача та першого відповідача час для виконання вимог суду ту, у зв'язку з цим, зупинити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості товарів №702020001/2013/000657/2 від 14.10.2013 та №702020001/2013/000767/2 від 15.10.2013, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №702020001/2013/000172 та №702020001/2013/000174 та повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 205880,05 грн. до 06 травня 2014 року.
Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 06 травня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 15 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 38107535, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1644/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: