Ухвала суду № 38107399, 04.04.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"04" квітня 2014 р. Справа № 363/1530/13-ц

У Х В А Л А

4 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Грищенко І.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій при подачі до суду підроблених, недостовірних документів, представництва на підставі та з використанням підроблених, недостовірних документів,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій при подачі до суду підроблених, недостовірних документів, представництва на підставі та з використанням підроблених, недостовірних документів.

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду в з заявою про забезпечення заявленого позову, просить накласти арешт на поточні рахунки ТОВ «Ю.С.А» (код ЄДРПОУ 25392923), в межах суми 320 000 грн..00 коп.

В судове засідання сторони не з'явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи та вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір » від 08.07.2011 року № 3674 VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України « Про Державний бюджет України на 2014 рік » від 16.01.2014 року та становить 1218 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір » в розмірі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову має бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Суддя Л.Ф. Войнаренко