Ухвала суду № 38107339, 12.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Справа № 29/233 12.03.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажпроект" Пророзірвання додаткових угод до договору підряду від 29.01.2007 р. № 033-07/КАМ та стягнення 910 757,40 грн. Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

від позивачаШишковський М.Б. - представник за довіреністю від 23.12.2013 р.від відповідачане з'явився від ВДВСне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 29/233 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажпроект" про розірвання додаткових угод до договору підряду від 29.01.2007 р. № 033-07/КАМ та стягнення 910 757,40 грн.

Рішенням від 11.01.2010 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" задоволено повністю та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 910 757 грн. 40 коп. збитків, 9 193 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.01.2010 р. видано наказ № 29/233 на примусове виконання рішення від 11.01.2010 р.

25.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулося до суду із заявою про отримання додаткового рішення у справі у зв'язку з невирішенням питання про розподіл судових витрат у частині покладення на відповідача витрат з оплати судової експертизи.

Для розгляду вказаної заяви судом було призначено на 12.03.2014 р. судове засідання, в яке викликано стягувача та боржника.

12.03.2014 р. у судове засідання з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", який підтримав вимоги про винесення додаткового рішення щодо покладення на відповідача судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з оплатою судової експертизи, що призначалася у ході розгляду спору у справі № 23/233.

Розглянувши подану заяву та приєднані до неї документи, суд встановив, що у ході вирішення питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду по суті спору у справі № 29/233, судом було вирішено, що згідно з нормами ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що при друкуванні тексту рішення у справі № 29/233 від 11.01.2010 р. у його резолютивній частині не відображено пункту про стягнення на користь позивача з відповідача витрат на проведення судової експертизи у розмірі 10 152,00 грн. (платіжне доручення про оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" судової експертизи № 26577 від 15.09.2008 р. у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто у засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми законодавства суд вважає за доцільне прийняти додаткове рішення у справі № 29/233 у частині розподілу судових витрат із сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажпроект" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, ідентифікаційний код 33498803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 10 152 (десять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Суддя Л.В. Омельченко