Єдиний унікальний номер 237/2326/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3704/2014
Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Ларіна Н.О.
У Х В А Л А
04 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 травня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми доходів від неправомірного використання нерухомого майна , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 травня 2013 року відкрито провадження у справі.
З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області 02 квітня 2014 року.
03 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що апелянт відкликає свою апеляційну скаргу, оскільки йому стало відомо, що апеляційним судом Донецької області з підстав, зазначених у його апеляційній скарзі, вже розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_2, та 19 лютого 2014 року апеляційним судом Донецької області було винесено ухвалу, якою ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 травня 2013 року залишено без змін, вважає, що повторно розглядати апеляційну скаргу з тих самих підстав немає потреби.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.
Відповідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 травня 2013 року слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 травня 2013 року повернути апелянту.
Матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми доходів від неправомірного використання нерухомого майна повернути до Мар'їнського районного суду Донецької області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Н.О.Ларіна
Судове рішення № 38107276, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/2326/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: