Ухвала суду № 38107237, 02.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 248/8558/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3610/2014

Головуючий в 1 інстанції: Щебуняєва Л.Л.

Доповідач: Ларіна Н.О.

______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач та 25 березня 2014 року, тобто з пропуском строк, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивач зазначає, що повторно подає апеляційну скаргу, оскільки ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ „ПриватБанк" на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року було повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними, тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Харцизького міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 09 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Н.О. Ларіна