Ухвала суду № 38107115, 31.03.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1886/14-ц

Провадження № 6/265/183/14

У Х В А Л А

31 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ в особі державного виконавця Гаврилової Г.О. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування подання посилався на те, що на виконанні Жовтневого ВДВС перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2706 від 05.05.2003 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час проведення виконавчих дій, державний виконавець просить видати його дублікат.

Представник заявника до відкритого судового засідання не з'явилась, просила розглянути подання без її участі.

Зацікавлені особи до судового засідання не з'явилися, що відповідно до положень ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналізуючи вищенаведені норми права, дослідивши письмові матеріали справи, в яких відсутні належні докази, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про відмову в задоволені подання Жовтневого ВДВС ММУЮ в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна