Ухвала суду № 38106727, 21.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 245/53/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3271/2014

Єдиний унікальний номер 245/53/13-ц

Номер провадження 22ц/775/3271/14

Головуючий в 1 інстанції Сазонова М.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міста Банк» на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Міста Банк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції та Старобешівський сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України у Донецькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міста Банк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Міста Банк» відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням представник публічного акціонерного товариства «Міста Банк» подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 297, ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі неможливо, оскільки апелянтом неповністю сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 8, пункту 1, частини 2, ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до п/п.1, пункту 1, частини 2, ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір (у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII в дію з 01 січня 2014 року), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 1827 грн. 00 коп. суми судового збору. Згідно з матеріалів справи апелянтом був сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп..

У зв'язку з тим, що апелянт неповністю сплатив судовий збір, йому потрібно його доплатити у розмірі 1705 грн. 20 коп., за наступними реквізитами: Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.

Згідно зі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи неналежного оформлення апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Міста Банк» на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі та сплати судового збору до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя Никифоряк Л.П.