Ухвала суду № 38106718, 01.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 245/53/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3271/2014

Єдиний унікальний номер 245/53/13-ц

Номер провадження 22ц/775/3271/14

Головуючий в 1 інстанції Сазонова М.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міста Банк» на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Міста Банк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції та Старобешівський сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України у Донецькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міста Банк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Міста Банк» відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням представник публічного акціонерного товариства «Міста Банк» /надалі Банк/ подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У той же час апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки представник Банку був присутній під час ухвалення рішення суду та отримав копію повного тексту рішення лише 26 лютого 2014 року і відповідно не зміг скласти обґрунтовану апеляційну скаргу в строк, у зв'язку з чим апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року, представником Банку був пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Міста Банк» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міста Банк» на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Міста Банк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції та Старобешівський сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України у Донецькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міста Банк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про розірвання кредитного договору.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 квітня 2014 року .

Суддя Никифоряк Л.П.