Ухвала суду № 38106626, 14.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/7210/13-ц Номер провадження 22-ц/775/139/2014

Провадження 22-ц/775/139/2014

Справа 255/7210/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Цукуров В.П.

Категорія 24 Доповідач Груіцька Л.О.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Солодовник О.Ф., суддів:, Груіцької Л.О., Ларіної Н.О.,

при секретарі Папоян К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У Х В А Л И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2013 року позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» були задоволені частково.

З вказаним рішенням не погодилось Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» та оскаржили його в апеляційному порядку. Просили рішення суду скасувати, постановити новее, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а сааме суж розглянув справу у межах позовної давності за заявою відповідачки, а їм строк позовної давності не поновив.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

Між ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» та відповідачкою укладено угоду про оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за спожиту енергію здійснюється згідно затвердженим тарифам.

Позивач з урахуванням уточнення до позовної заяви/ а.с.16/, просив суд стягнути з відповідачки на його користь за період з 01.07..07 року по 01.07.13 року заборгованість у сумі 18839 грн. 19 коп., 3% річних у сумі 416 грн. 85 коп., індекс інфляції у сумі 90 грн. 45 коп., судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Нарахування заборгованості за послуги теплопостачання здійснюється згідно з «Правилами надання послуг з центрального опалення,постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, представника позивача,представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений законом, або договором.

Згідно ст.20,22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а постачальник-вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг.

Основним обов'язком «Споживача» теплової енергії є додержання умов договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Відповідно ст.ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Апеляційним судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 відповідно до Договору купівлі - продажу від 20 грудня 2008 року є власником квартири АДРЕСА_1/ а.с.31/;

Між ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» та відповідачкою укладено угоду про оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за спожиту енергію здійснюється згідно затвердженим тарифам.

Позивач з урахуванням уточнення до позовної заяви/ а.с.16/, просив суд стягнути з відповідачки на його користь за період з 01.07..07 року по 01.07.13 року заборгованість у сумі 18839 грн. 19 коп., 3% річних у сумі 416 грн. 85 коп., індекс інфляції у сумі 90 грн. 45 коп., судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Нарахування заборгованості за послуги теплопостачання здійснюється згідно з «Правилами надання послуг з центрального опалення,постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачки перед позивачем з урахуванням строків позовної давності склала 11484 грн. 03 коп., у тому числі:заборгованість за послуги з теплопостачання - 10976, 73 грн., 3% річних- 416,85 грн., індекс інфляції- 90,45 грн.

Відповідно до ст.. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Визначаючись з розміром стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту теплову енергію, суд першої інстанції суд першої інстанції всебічно і повно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Судом постановлено обґрунтоване рішення з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307,308,313,315 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 31 жовтня 2013 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Головуючий :

Судді: