Ухвала суду № 38106374, 03.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ К/800/18149/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Ірпінського міського центру зайнятості на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 367/7714/13-а за позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від 14 листопада 2013 року позов Ірпінського міського центру зайнятості задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Ірпінського міського центру зайнятості відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ірпінського міського центру зайнятості, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ірпінського міського центру зайнятості на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 367/7714/13-а за позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко