Ухвала суду № 38106362, 04.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Київ К/800/11430/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Фонду державного майна України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Фонд державного майна України звернувся в суд з позовом до Державної виконавчої служби України про скасування постанови від 12 березня 2013 року № 35928836 про накладення штрафу у розмірі 680 гривень за невиконання рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника у строк, встановлений державним виконавцем.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2013 року позов задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 12 березня 2013 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 35928836.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Фонд державного майна України, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року і залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Фонду державного майна України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман