Ухвала суду № 38106353, 08.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року К/800/10117/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Малого науково-виробничого підприємства «Клімат»

про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2013

та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014

у справі № 816/5812/13-а

за позовом Малого науково-виробничого підприємства «Клімат»

до Державної податкової інспекції м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого науково-виробничого підприємства «Клімат» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі № 816/5812/13-а.

Мале науково-виробниче підприємство «Клімат» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у даній справі.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Малому науково-виробничому підприємству «Клімат» в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі № 816/5812/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко