Ухвала суду № 38106282, 04.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ К/800/18350/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Тева Україна" до Київської регіональної митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року, позовні вимоги задоволені частково: визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Міндоходів № КТ -125000000-0158-2013 від 16.09.2013 р. про визначення коду товару; визнано протиправною та скасовано карту відмови від 17.09.2013 р. № 125110008/2013/00031 Київської митниці Міндоходів у митному оформленні товару у зв'язку із зміною коду; зобов'язано Київську митницю Міндоходів вчинити дії із митного оформлення товарів - НОВО-ПАСИТ (розчин оральний) та НОВО-ПАСИТ (таблетки, вкриті оболонкою) за кодом УКТЗЕД - 3004 40 10 00, як лікарські засоби. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

03 квітня 2014 року Київською митницею Міндоходів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Тева Україна" до Київська регіональної митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Київській митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій