Ухвала суду № 38106254, 07.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Київ К/800/18500/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Кагул»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року

у справі № 815/7348/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Приватного підприємства «Кагул»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Кагул» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 815/7348/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 815/7348/13-а.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Приватного підприємства «Кагул» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 815/7348/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30.04.2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош