Ухвала суду № 38105902, 07.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Справа № 5013/952/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року

у справі № 5013/952/12

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Приватного підприємства

"Універсал Кран Сервіс"

до Повного товариства "Старт"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 5013/952/12.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Скаржником в касаційній скарзі оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року, яка вже була предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянута за касаційними скаргами Повного товариства "Старт" та Фізичної особи ОСОБА_5.

За результатами перегляду господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову від 27.02.2013 року, якою постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року залишено без змін, а касаційні скарги Повного товариства "Старт" та Фізичної особи ОСОБА_5 - без задоволення.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 5013/952/12 не підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 5013/952/12.

Повернути ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.06.2002 року, адреса: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 851 (вісімсот п'ятдесят одна) грн. 90 коп., сплачений згідно квитанції №k23/5/94 від 05.03.2014 року.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддяН.Г. ДунаєвськаСуддіН.І. Мележик Л.А. Гольцова