Ухвала суду № 38104886, 08.04.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4531/14-ц

Провадження № 2/201/1411/2014р.

У Х В А Л А

08 квітня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ПП «Нива-В.Ш.» в особі Дніпропетровської філії 04 ПП «Нива-В.Ш.» (треті особи - ТОВ Науково- виробнича фірма «Дніпротехсервіс», ОСОБА_1) про визнання дій незаконними, визнання прилюдних торгів, такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 04.04.2014р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 07.04.2014р.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви позивача, обидва відповідача знаходяться за адресами: АДРЕСА_1, що не відносяться за територіальною підсудністю до Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ПП «Нива-В.Ш.» в особі Дніпропетровської філії 04 ПП «Нива-В.Ш.» (треті особи - ТОВ Науково- виробнича фірма «Дніпротехсервіс», ОСОБА_1) про визнання дій незаконними, визнання прилюдних торгів, такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів слід повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

При винесенні даної ухвали, мною враховане посилання представника позивача на те, що оскаржити дії державної виконавчої служби можливо до того суду, який видав виконавчий лист, проте оцінює їх критично, оскільки відповідно до положень ст. 384 ЦПК України у разі оскарження дій державного виконавця подається скарга та судовий збір за її подачу не справляється.

З огляду на те, що позивачем подано саме позовну заяву, а не скаргу на дії державної виконавчої служби, та за подачу саме позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. (як для позовів немайнового характеру), то відсутні підстави прийняти дану позовну заяву, оскільки вона не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до відповідного суду за місцезнаходження одного з відповідачів, або подати до суду у відповідності до вимог розділ VII ЦПК України, скаргу на дії державної виконавчої служби.

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачеві, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути сплачений при подачі позову судовий збір по платіжному дорученню № 0009846362 від 18.03.2014р. в розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ПП «Нива-В.Ш.» в особі Дніпропетровської філії 04 ПП «Нива-В.Ш.» (треті особи - ТОВ Науково- виробнича фірма «Дніпротехсервіс», ОСОБА_1) про визнання дій незаконними, визнання прилюдних торгів, такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів - повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, роз'яснивши необхідність звернення з таким позовом за місцезнаходження одного з відповідачів, або подати до суду у відповідності до вимог розділ VII ЦПК України, скаргу на дії державної виконавчої служби.

Повернути ПАТ «УкрСиббанк», сплачений при подачі позову судовий збір по платіжному дорученню № 0009846362 від 18.03.2014р. в розмірі 243грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31219206700005, МФО 805012, код отримувача 37989269, отримувач ВДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко