Вирок № 38103674, 08.04.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/392/14-к

1-кп/622/90/2014

ВИРОК

іменем України

08.04.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І.С.,

за участю: секретаря Бойко І.О.

прокурора Маргаряна А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Золочів

кримінальне провадження № 12014220310000044 від 27 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В'язове Ракитянського району Бєлгородської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року ОСОБА_1 маючи прямий умисел , направлений на заволодіння чужим майном шляхом шляхом обману, за знайденим ним паспортом на ім'я ОСОБА_2, скориставшись схожістю на фотографії у знайденому паспорті, оформив кредитний договір у ПАТ "Альфа Банк" на ім'я володільця паспорту в розмірі 5000 грн.. які в подальшому використав у власних цілях. Внаслідок чого ПАТ "Альфа-Банк" було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5 246 грн.48 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.. 12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину, обіцяє матеріальні збитки добровільно відшкодувати, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст.. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкції обвинувачення в виді обмеження волі строком на 3 роки та ухвалити про його звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання в виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд .

Головуючий суддя: Калайда І. С.