Ухвала суду № 38103469, 04.04.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у І інстанції Скуляк І.А.; ЄУ № 725/1322/14-к; провадження № 11-сс/794/66/14.

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді Колотило О. О.СуддівСтанковської Г.А., Косована Т.Т.при секретаріКучер С.І.за участю: прокурораЄгорова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу директора ПП «Рембудсервіс-Кераміка» ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12013270050000808 від 16.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.03.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Джосула В.С., погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції Губчак О.В., про наданням йому тимчасового доступу до речей і документів, пов'язаних із фінансово-господарською діяльністю між ПП «Рембудсервіс-Кераміка» та ТОВ «Рембудсервіс-Інвест», ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», ТОВ БП «Рембудсервіс», ПП БМУ «Рембудсервіс», ТОВ «РембудсервісКераміка», ПП «Будівельна компанія «Рембудсервіс»», ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_9, ПП ОСОБА_10, ПП ОСОБА_11, ПП ОСОБА_12, ПП «ОСОБА_13», Чернівецького обласного відділення Всеукраїнської асоціації Укрмолодьжитло. На підставі ч.7 ст.163 КПК України надано можливість вилучення вказаних речей та документів і роз'яснено вимоги ст. 166 КПК України.

Строк дії цієї ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

В апеляційній скарзі директор ПП «Рембудсервіс-Кераміка» ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати і винести нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого Джосула В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що зазначені в ухвалі слідчого судді документи та речі знаходяться у володінні слідчого Джосула В.С.

Також, в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 зазначає, що в порушення вимог ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді не зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши доповідь судді про відмову директора ПП «Рембудсервіс-Кераміка» ОСОБА_6 від апеляційної скарги та відсутність у кримінальному провадженні апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:

У зв'язку з відмовою директора ПП «Рембудсервіс-Кераміка» ОСОБА_6 від апеляційної скарги та відсутність у кримінальному провадженні апеляційних скарг інших учасників судового розгляду апеляційне провадження закрити.

Головуючий, суддя О.О.Колотило Судді Г.А. Станковська Т.Т. Косован

О.