Ухвала суду № 38103442, 08.04.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7217/13-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.

Категорія 57 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

Товянської О.В.

при секретарі: Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

за заявою ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду

в с т а н о в и л а :

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 07.03.2001 року в належній йому квартирі працівниками орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» були демонтовані опалювальні прилади у зв'язку із заборгованістю за спожиті послуги з теплопостачання. Зокрема, був демонтований радіатор в кімнаті. На кухні радіатор та стояк демонтовані не були. Після планової перевірки опалювальних приладів у лютому 2013 року йому було надіслано квитанцію про сплату боргу за спожиті послуги в розмірі 6419,41 грн. Просив визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню боргу та зобов'язати його зняти з особового рахунку вказану заборгованість.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04.02.2014 року ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати дане рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

07.04.2014 року апелянт подав заяву про залишення своєї позовної заяви без розгляду.

За змістом ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Згідно вимог ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви апелянта, який вправі розпорядитися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04.02.2014 року підлягає скасуванню, а провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2- закриттю.

Керуючись ст.ст.207,209, 218, 303, 307,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_2.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04.02.2014 року скасувати.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04.02.2014 року про відмову у задоволенні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді :