Рішення № 38103046, 21.02.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7329/13-ц

2/0203/258/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 07.09.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час спільного життя виявилось, що в них різні погляди на життя та побут, несумісні характери, внаслідок чого постійно виникали сварки. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з квітня 2013 року та їх подальше відновлення не можливе через великі протиріччя, що граничать з ненавистю. Спільне господарство не ведеться, вони мешкають окремо. В зв'язку з викладеним позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №326.

Від шлюбу мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що з квітня 2013 року близькі стосунки з відповідачем було припинено. З червня 2013 року вона стала проживати окремо. З цього часу стосунки не відновлювались та спільне господарство не ведеться. З серпня 2013 року та по теперішній час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким бажає одружитись. Примирення з відповідачем є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, зазначивши, що відносини відповідачки з іншим чоловіком є не тривалими та вважаючи можливим подальше примирення з позивачкою та відновлення шлюбних стосунків.

З урахуванням зазначених вище пояснень сторін та положень закону, враховуючи, що шлюбні стосунки та спільне проживання між сторонами були остаточно припинені в червні 2013 року, з цього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, протягом вказаного часу, а також наданого судом строку для примирення останнє не відбулось, позивачка категорично заперечує проти продовження шлюбних відносин з відповідачем, на теперішній час проживає з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам позивачки. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві позивачка просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112,113 СК України, ст.ст.10,11,31,58-61,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №326 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак