Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2014 р. справа № 257/1578/14-а
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 р. у справі № 257/1578/14-а (головуючий І інстанції Чудопалова С.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 257/1578/14-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги долучив квитанцію №39 про сплату судового збору в сумі 51,16 грн.
Однак, Законом України « Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з приписами пп.6 п. 3 ч. 2 статті 4 зазначеного вище Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 60,90 грн.
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що апелянтом не в повному обсязі сплачено державне мито, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги, шляхом подання оригіналу квитанції про доплату державного мита в розмірі 9,74 грн. ( 60,90 грн. - 51,16 грн.)
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Донецького апеляційного адміністративного суду: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 р. у справі № 257/1578/14-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання ухвали .
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач Попов В.В.
Судове рішення № 38102628, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/1578/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: