Ухвала суду № 38102572, 02.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. справа №805/18266/13-а

Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Чебанова О.О., Сухарька М.Г., секретар судового засідання Святодух О.Б., з участю позивач ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 805/18266/13-а за позовом ОСОБА_1, Приватного підприємства «Фотіна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови № 280 від 25.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач 1), Приватне підприємство «Фотіна» (далі - позивач 2) звернулись до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (далі - відповідач) про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позивачі просили скасувати постанову № 280 від 25.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року позов було задоволено та скасовано постанову Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2013 року №280.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі, та ухвалою 18 березня 2014 року закінчено підготовку та призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При встановлених обставинах, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційне провадження відкрито помилково ача щодо скасування постанови № 280 від 25.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, а тому в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, 189, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 805/18266/13-а за позовом ОСОБА_1, Приватного підприємства «Фотіна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування № 280 від 25.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, як помилково відкрите.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 02 квітня2014 року, в повному обсязі виготовлена 04 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: С.В. Білак

Судді: О.О.Чебанов

М.Г. Сухарьок