Ухвала суду № 38102542, 08.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 903/1490/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача Луцької міської ради та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на рішення господарського суду Волинської області від 22.01.14 р. у справі №903/1490/13 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-сервіс"

до Луцької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

про визнання частково недійсним рішення Луцької міської ради № 46/110 від 30.10.2013 р.,

за участю представників сторін:

від позивача - Мохнюк М.В.;

від відповідача - Андрусяк І.В.;

від фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_17, ОСОБА_27;

від третіх осіб - не з`явились, за винятком ОСОБА_17

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги відповідача Луцької міської ради та фізичних осіб-підприємців на рішення господарського суду Волинської області від 15.04.13р. у справі № 903/263/13-г.

У судовому засіданні представник фізичних осіб-підприємців ОСОБА_17 заявив усне клопотання про відвід колегії суддів, а також просить відкласти розгляд справи для підготовки письмової заяви про відвід колегії суддів.

Представник ОСОБА_27 підтримав усне клопотання про відвід колегії суддів.

Відповідно до ч.4 ст.20 ГПК України, відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості подати письмову заяву про відвід колегії суддів, а також у зв`язку з необхідністю повідомити третіх осіб про відкладення розгляду справи, оскільки представники ОСОБА_27 та ОСОБА_17 заявили, що треті особи їм не надавали доручень на представництво інтересів в апеляційному господарському суді, представляють інтереси лише апелянтів - фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.