Ухвала суду № 38102470, 07.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2014 р.

№ 916/468/14

Суддя господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ” до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" про визнання недійсним договору поставки

в с т а н о в и в :

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/468/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 71010,96 грн.

04.04.2014 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ” про визнання недійним договору поставки.

Розглянувши зустрічні позовні матеріали, матеріли справи №916/468/14 господарський суд вважає, що вони не можуть бути прийняті судом до провадження за таких підстав.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. При цьому позивач у позові просить відстрочити сплату збору з посиланням на ст. 8 Закону України „Про судовий збір” у зв‘язку із відсутністю коштів для сплати судового збору. При цьому позивач посилається на те, що господарським судом Одеської області постановлено рішення про стягнення з ТОВ „ЮНІПРОДУКТ” 50418 грн. та на те, що ТОВ сплачено заборгованості в сумі 54172, 08 грн. і тому підприємство немає коштів для сплати судового збору по даному позову.

Розглянувши вказане прохання позивача суд вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закон України "Про судовий збір", - Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011 про Закон України "Про судовий збір", - 12. За приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Обґрунтування свого майнового стану позивачем не надано. Позивач лише надав докази того, що він сплатив певну суму коштів іншому підприємству та з нього стягнуто на користь іншого підприємства також кошти. При цьому доказів майнового стану підприємства позивачем не надано. Вказані докази не доводять фінансовий стан підприємства і тому не є підставою для надання відстрочки сплати судового збору

Відтак, підстав для відстрочення сплати судового збору суд не вбачає.

Згідно ст. 57 ГПК України, в редакції Закону N 3674-VI ( 3674-17 ) від 08.07.2011 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати судовго збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що згідно частини 3 статті 63 ГПК України поверення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст. 57, п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

1. В задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ” до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" про визнання недійсним договору поставки - повернути заявнику без розгляду.

Додаток : зустрічна позовна заява на 3 арк. з додатком згідно додатку до заяви.

Суддя Демешин О.А.