ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.04.14р. Справа № 904/2268/14
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "МК ДІАГНОСТИКА", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 091 531,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "МК ДІАГНОСТИКА" стягнення 1 091 531,74 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Пунктом 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем до позовної заяви не додано розрахунок заборгованості за кредитним договором.
Згідно з пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викликані в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до пункту 3.5 частини п'ятої постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) судовий збір у сумі 21 830,64 грн., сплачений за платіжним дорученням № 15587023 від 26.02.2014 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.04.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Додаток: - позовна заява з додатками на 34-х аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 15587023 від 26.02.2014 року про сплату 21 830,64 грн., опис вкладення, конверт.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 38102436, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2268/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: