Ухвала суду № 38102299, 07.04.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1860/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/192/2014

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85 Березюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ-132 про застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення начальник ІВЦ-132 відносно засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 29.03.2013 року Деснянським районним судом за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.11.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 12.11.2013 року по 13.12.2013 року, згідно ст. 72 КК України.

Початок строку позбавлення волі: 29.03.2012 року.

Початок строку обмеження волі: 13.12.2013 року.

Кінець строку покарання: 28.02.2015 року.

Станом на 28.02.2014 року відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 13.12.2013 року. За період перебування у виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на території виробництва установи в столярному цеху. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує вчасно. Приймає участь у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за січень та лютий 2014 року. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які подання підтримали, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 25 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов