Ухвала суду № 38102004, 08.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2014 р. Справа № 820/4285/14Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи гр. ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, в якому просить суд:

- відновити строки подання адміністративного позову, відкрити провадження по адміністративній справі;

- визнати недійсною та скасувати постанову К31/2014 по справі про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області.

Ухвалою від 13.03.2014 року адміністративний позов залишено без руху та надано термін до 03.04.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивача зобов'язано:

1) надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі;

2) зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

3) надати копію спірної постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області К31/2014 від 04.02.2014 року;

4) надати або вказати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

У вказаній вище ухвалі позивач - гр. ОСОБА_1, був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копія вищевказаної ухвали, 31.03.2014 року отримана позивачем за адресою, вказаною у адміністративному позові, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не виконав ухвалу від 13.03.2014 року та не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр.ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати гр. ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.