Рішення № 38101626, 17.12.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1669/13

381/5613/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення завданої шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 27.01.2010 року у м. Києві сталась ДТП, одним із учасників якої був відповідач, який на той момент працював водієм-інкасатором і керував автомобілем за маршрутом слідування службового автомобіля. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» перерахував кошти у сумі 59241,94 грн. на рахунок Жовтневого ВДВС. Враховуючи, що ДТП скоєне з вини відповідача, а також те, що позивач повністю відшкодував завдану шкоду, просять стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 59241 грн. 94 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 27.01.2010 року в м. Києві на перехресті бул. Дружби Народів і вул. Підвисоцького в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Т4», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Фольксваген Мультіван», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Згідно постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного прравопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час скоєння ДТП ОСОБА_1 працював водієм-інксатором в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а автомобіль, яким він керував, належить на праві власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Між позивачем та відповідачем укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.с.20).

В зв'язку з цим 26.02.2013 року Господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» про стягнення коштів та позовні вимоги задоволено та стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в розмірі 52183, 23 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 1609,50 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження та позивачем на рахунок Жовтневого ВДВС перераховано кошти в загальному розмірі 59241, 94 грн., що підтверджено меморіальними ордерами (а.с. 25,26).

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Поскільки ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП, з нього підлягає стягненню сума відшкодування, виплачена ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме 59241 грн. 94 коп.

Ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 592,42 грн.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) відшкодування в порядку регресу коштів в сумі 59241 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок одна) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 592 грн. 42 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: