Ухвала суду № 38101446, 03.04.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/4256/13-ц

Номер провадження2-п/250/8/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя Чернота С.В.,

при секретарі Зайцевій О.В.

за участі

представника позивача Ревва А.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13853,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн.

28.01.2014 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.01.2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з тих підстав,що він не був належним чином повідомлений про судове засідання, на час розгляду справи перебував у іншому місті.

Крім того, ОСОБА_2 у заяві зазначив, що банком не були надані документи, що підтверджують факт отримання ним від банку кредитних коштів у розмірі 542, 96 грн. Крім того, пояснив, що судову повістку він не отримував, її отримала його мати, він в цей час знаходився у іншому місті.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив скасувати заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2014 року. Зазначив, що він дійсно звертався до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою оформлення кредиту, підписував документи, але в подальшому. в ході перевірки його кредитоспроможності, йому було відмовлено у видачі кредиту, так як на той момент у нього був непогашений інший кредит з банку ЗАТ « Банк Русский Стандарт».

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши доводи учасників судового засідання, матеріали справи вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13853,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн.

У матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують факт виконання ПАТ КБ «Приватбанк» перед ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору, та представником позивача у судовому засіданні не надала документів на підтвердження факту.

Зазначені заявником обставини щодо невиконання банком зобов'язань по кредитному договору є суттєвими для вирішення справи та не були відомі під час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 23.04.2014 року на 10 год.30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Чернота