№3-175/509/14-п
Постанова
Іменем України
19 лютого 2014 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської ОДПІ ГУМ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Рітейл-Девелопмент» розташованого по вул. Радгоспна, 76, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровська область в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, допустив триваюче правопорушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час проведення перевірки, а саме: занижено податок на додану вартість за липень 2012 року на суму ПДВ - 222667грн., за серпень 2012 року на суму ПДВ - 38333грн., за вересень 2012року на суму ПДВ - 61485грн., за жовтень 2012 року на суму ПДВ - 20500грн., за листопад 2012 року на суму ПДВ - 47417грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ №153160 від 20.07.2013 року, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки №430/150/34735704 від 25.04.2013р.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП,-
постанова:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.А.Борисов
Строк для пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.
Судове рішення № 38100827, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/509/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: