Постанова № 38100815, 05.03.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №3-175/803/14-п

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської об'єднаної держаної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці ПП «Оптимум-Престиж», яке розташоване по вул. Нижньодніпровська, 17, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення, виявлення якого можливе лише при проведенні перевірки, а саме: не повідомлення державній податковій інспекції за формою 1-ДФ за IV квартал 2011 року про нарахований дохід фізичній особі-підприємцю від здійснення підприємницької діяльності у сумі 152119,00грн. В результаті чого було порушено абз. «б» п.172.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 178260 від 31.01.2014 року, актом планової перевірки №378/22-02/33325258 від 17.12.2013 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,163-4 ч.1,247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3(три) місяці.