Ухвала суду № 38100005, 02.04.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5216/13-ц

УХВАЛА

02 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. з участю сторін представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, представника ЖБК «Марін-Білдер» Ноздрін О.М., Цуркан М.В., та третій особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_5 про скасування забезпечення позову

та заяву представника ЖБК «Марін-Білдер» про скасування забезпеченню позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення грошових витрат та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_1 про розірвання угод, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольского райсуду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення грошових витрат та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_1 про розірвання угод, в подальшому дані позови були об'єднані в одне провадження.

В рамках розгляду даної цивільної справи 19 квітня 2012 року та 10 грудня 2012 року судом був накладений арешт на нерухоме майно та було забороно вчиняти певні дії.

В подальшому сторонами по справі: представником ЖБК «Марін-Білдер» та ОСОБА_5 була подана заява про скасування ухвали про забезпечення позову.

В ходу судового засідання заявники підтримали вищевказану заяву.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 заперечує проти скасування ухвали про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про скасування ухвали про забезпечення позову, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є нерухоме майно. Заявники при розгляді заяви зазначили, що майно на яке накладено арешт належить третій особі , а саме ОСОБА_5, однак з цими доводами суд погодиться не може, так як відповідно до ст. 152 ч.1 п.1 ЦПК України накладенню арешту підлягає майно, яке знаходитися також в інших осіб, крім того, нерухоме майно, яке є предметом позову належить в том числі і відповідачу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року було заборонено будь-яким особам доступ до нерухомого майна, шляхом його опломбування, з урахуванням предмету спору, технічних характеристик нерухомого майна відносно яких є заборона, суд вважає за необхідне в цій частині скасувати заходи забезпечення позову.

В рамках розгляду справи на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 був накладений арешт відповідно до ухвали суду від 19 квітня 2012 року та ухвали суду від 10 грудня 2012 року подвійне забезпечення позову в рамках одного провадження не відповідає фактичним обставинам справи, а тому суд вважає за необхідним скасувати ухвалу від 10 грудня 2012 року .

В іншої частині суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства та є не обґрунтованою.

Керуючись ст..ст.151-154 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про скасування забезпечення позову задовольнити частково.

Заяву представника ЖБК «Марін-Білдер» про скасування забезпечення позову задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області від 19 квітня 2012 року про забезпечення позову в частині заборони вчиняти певні дії - скасувати.

Ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області від 10 грудня 2012 року про забезпечення позову - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя