Рішення № 38100, 03.07.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" липня 2006 р.

Справа № 8/139-06-3244

Позивач: Державне Підприємство “Іллічівський морський торговельний порт”;

Відповідач: Українсько - норвежське спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Барвіл Україна”;

Третя особа на стороні позивача: Приватне підприємство „Укртрансконтейнер”;

про стягнення 45 723,51 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Остапов В.В., за довіреністю;

від відповідача: Шевченко С.В., за довіреністю;

третя особа: Тотевич О.М., за довіреністю;

Суть спору: Державне Підприємство “Іллічівський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Українсько - норвежського спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Барвіл Україна” про стягнення заборгованості у сумі 45 723,51 грн. за надані послуги на контейнерному терміналі Одеського морського торгівельного порту згідно договору від 30.12.2004 р.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

30.12.2004 р. між Державним Підприємством “Іллічівський морський торговельний порт” (Порт) та Українсько - норвежським спільним підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Барвіл Україна” (Оператор) був укладений договір за № 134/256 про надання послуг на контейнерному терміналі Одеського морського торгівельного порту.

Відповідно до умов договору „Порт” виконує перевалку вантажу у контейнерах та надає складську площу для зберігання контейнерів „Оператора”, а останній зобов’язується розрахуватися за надані послуги у порядку та строки, передбачені договором.

Згідно договору від 30.12.2004 р. за № 134/256 та Додатку № 134-256 від 30.12.2004 р. позивач надав послуги відповідачу по зберіганню контейнерів № CRXU 1047021 та № INKU 2899812 за період з 30.03.2005 по 01.08.2005 р. та з 19.10.2004 р. по 01.08.2005р.

Вартість послуг за збереження контейнерів відповідача № CRXU 1047021 та № INKU 2899812 склала 45723,51 грн.

Державне Підприємство “Іллічівський морський торговельний порт” свої зобов’язання по договору виконало та виставило відповідачу рахунки на оплату наданих послуг за зберігання контейнерів, платіжні вимоги-доручення від 07.10.2005 р. на суму 20226,78 грн. та від 17.11.2005 р. на суму 25496,73 грн.

Відповідно до пункту 4.6. вказаного договору Українсько - норвежське спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Барвіл Україна” (Оператор) здійснює оплату наданих послуг згідно наданих Державним Підприємством “Іллічівський морський торговельний порт” (Порт) рахунків протягом 15 банківських днів.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті отриманих послуг за збереження контейнерів № CRXU 1047021 та № INKU 2899812 не виконав, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по оплаті у сумі 45 723,51 грн.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання по договору повинно виконуватись належним чином та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На думку суду, вимоги позивача доведені певними засобами доказування, наданими до позову доказами, а заперечення представника відповідача не обґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Українсько - норвежського спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Барвіл Україна” заборгованості у сумі 45 723,51 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, засновані на діючому законодавстві, умовах договору та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Українсько - норвежського спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Барвіл Україна” (м. Одеса, Французький бульвар, 11-6, р/р 260080163578, МФО 328168, код ЄДРПОУ 23215128) на користь Державного Підприємства “Іллічівський морський торговельний порт” (68001, Одеської обл., м. Іллічівськ, пл. Праці, 6 , р/р 26008301360029 у Воднотранспортному від. ПІБ м. Іллічівська, МФО 328124, код ЄДРПОУ 01125672) борг у сумі 45 723 (сорок п’ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 51 коп., державне мито у розмірі 457 (чотириста п’ятдесят сім) грн. 23 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.