Ухвала суду № 38099820, 07.04.2014, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/676/14-к

2014 р.

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою

07.04.2014 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Степанов С. В.

при секретарі Поліщук Т.І. ,

за участю прокурора прокуратури Долинського району Павлюченко Л.В.. , підозрюваного ОСОБА_2

а також слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області Голік Р.В.

розглянув погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120150000210 внесеного 25.03.2014 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 185 КК України, ч.2 ст.190 КК України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Запорожець, Тельманівського району, Донецької області, українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, не працює, військовозобов'язаний, проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимий:

24.10.2002 року Долинським районним судом міста Долинська, Кіровоградської області по ст. 185 ч.3, КК України на 1 рік позбавлення волі; -15.01.2004 року Долинським районним судом міста Долинська, Кіровоградської області по ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 23.05.2006 року Долинським районним судом міста Долинська, Кіровоградської області по ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 03.04.2009 року Долинським районним судом міста Долинська, Кіровоградської області по ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Покарання відбуте. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину за наступних обставин.

24.03.2014 року близько 14.00 години ОСОБА_2 знаходився на площі 50-ти річчя Жовтня, м. Долинська, Кіровоградської області, де побачив раніше не знайомого йому малолітнього ОСОБА_5

ОСОБА_2 маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном громадян (мобільним телефоном), шляхом обману та зловживання довірою, попрохав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Fly DS 105 D», який належить його матері ОСОБА_6, щоб зателефонувати по своїм особистим справам. Після того, як ОСОБА_5 погодився та надав свій мобільний телефон, ОСОБА_2 з корисливих спонукань, зловживаючи довір'ям ОСОБА_5, обманним шляхом отримав мобільний телефон «Fly DS 105 D», та пообіцяв відразу ж повернути його після того, як ним покористується.

ОСОБА_7 заволодівши шахрайським шляхом мобільним телефоном «Fly DS 105 D» вартістю 153 грн. в якому знаходилась флеш-картка пам'яті на 512 Мб. вартістю 30 грн., сім-карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., в подальшому отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 193 грн.

Крім цього, 28.03.2014 року близько 21.00 години ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу прийшов на подвір'я домоволодіння ОСОБА_8 яке розташоване по АДРЕСА_2.

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_2 шляхом розбиття скла через віконну раму проник до гаражу, звідки повторно таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 25 л вартістю 150 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_2 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 28.03.2014 року близько 23.00 години ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу прийшов на подвір'я домоволодіння ОСОБА_9 яке розташоване по АДРЕСА_3.

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_2 шляхом пошкодження скоби навісного замка, відчинивши вхідні двері проник до літньої кухні, звідки таємно, повторно, викрав алюмінієву каструлю ємкістю 2 л вартістю 31 грн. 20 коп., дві алюмінієві каструлі ємкістю 1,5 літра вартістю 49 грн., алюмінієву сковорідку ємкістю 0,250 л. вартістю 23 грн. 90 коп., та соковарку вартістю 234 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 338 грн. 10 коп.

Викраденим майном ОСОБА_2 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Слідчий та прокурор просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування інших заходів , не усуне визначені законом ризики.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, залишила вирішення питання на розсуд суду.

Підозра щодо ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: : показаннями свідків, які підтвердили показання підозрюваного ОСОБА_2 а також показаннями потерпілих, висновками експертиз.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчинена повторно та у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинена повторно. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів середньої ступені тяжкості та тяжкого за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, не має міцних соціальних зв'язків (відсутні реєстрація, місце постійного проживання, робота), знову протягом короткого проміжку часу вчинив низку умисних корисливих злочинів, що вказує на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме наявні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст.177, 183,193,196 КПК

УХВАЛИВ :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 години 00 хвилин 5 червня 2014 року, з метою унеможливлення продовження злочинної діяльності та ухилення від органів слідства .

Визначити розміром застави, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків передбачених КПК України з огляду на розмір завданої шкоди та матеріальний стан, суму наближену до мінімального розміру застави щодо такої особи, а саме 30 тисяч гривень, які необхідно внести на рахунки ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445 р/р 37312014000784 ГУДКСУ у Кіровоградській

області МФО банку 823016.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_2. наступні обов'язки: прибувати за викликом визначеної посадової особи із встановленою періодичністю у визначене місце і час; не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи роботи, порушення яких матиме наслідком звернення застави у дохід держави та застосування до такої особи іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов