Справа № 591/7800/13-ц
Провадження № 2-з/591/33/14
У Х В А Л А
7 квітня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулись з заявою про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яку мотивують тим, що в провадженні суду перебуває справа про визнання прилюдних торгів з приводу продажу даної квартири недійсними, вважають, що відповідачем по справі вживаються дії щодо її реалізації або передання під заставу, що в майбутньому зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою заінтересованої особи, може забезпечити позов якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини , у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості необхідні для забезпечення позову.
Суд вважає, що заявник не надав переконливих доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, крім того відсутні докази стосовно того, що відповідач вживає будь-яких дій до реалізації зазначеної квартири. Також суд враховує той факт, що ухвалою суду від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_4 заборонено будь-яким чином відчужувати квартиру АДРЕСА_1.
З таких підстав суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову за її безпідставністю.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя Янголь Є.В.
Судове рішення № 38099004, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7800/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: