Ухвала суду № 38098944, 03.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/182/14

ун. № 759/10347/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-ті особи: Служба в справах дітей Святошинської районної державної адміністрації м.Києва, Святошинський РВ ГУ ДМС України в м.Києві про виселення та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-ті особи: Служба в справах дітей Святошинської районної державної адміністрації м.Києва, Святошинський РВ ГУ ДМС України в м.Києві про виселення та скасування реєстрації.

У межах судового засідання 03.04.2014 року представником відповідача у порядку пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Солом'янським районним судом міста Києва справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Солом'янський суд міста Києва розглядає цивільну справу про визнання договору іпотеки недійним щодо квартири, з якої ПАТ «Платинум Банк» просить виселити та скасувати реєстрацію боржників.

Враховуючи викладене і керуючись статтею 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи № 2-2598/14, 760/4907/14-ц у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: