Ухвала суду № 38098697, 02.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

02 квітня 2014 року Справа № 823/76/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в додатковій постанові суду від 25 березня 2014 року за позовом селянського (фермерського) господарства «Дружба» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

20 січня 2014 року до суду з адміністративним позовом звернулося селянське (фермерське) господарство «Дружба», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 50/2314 від 19 грудня 2013 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 8500, 00 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Додатковою постановою від 25 березня 2014 року суд постановив стягнути з селянського (фермерського) господарства «Дружба» судовий збір в розмірі 1643 грн 92 коп., але помилково не зазначено стягувача, а саме: «на користь Державного бюджету України».

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки описка у додатковій постанові суду дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою у резолютивній частині додаткової постанови суду від 25 березня 2014 у справі № 823/76/14.

При цьому суд зазначає, що виправлення описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині додаткової постанови суду від 25 березня 2014 року справі № 823/76/14 за позовом селянського (фермерського) господарства «Дружба» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: зазначити в резолютивній частині додаткової постанови «стягнути з селянського (фермерського) господарства «Дружба» (код ЄДРПОУ – 30190865, 20454, Черкаська область, Тальнівський район, с. Павлівка Перша, вул. Довжука, 105) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1643 (одну тисячу шістсот сорок три) грн 92 коп. та перерахувати на р/р 31212206784002, УДКСУ у м. Черкасах МФО 854018, банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко