Ухвала суду № 38098105, 08.04.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4479/13-к

Провадження № 1-кп/191/31/14

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

за участю прокурора - Гришиної В.К.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013042040000186 від 19 липня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи на примусовий привід свідка ОСОБА_5 з рапорту працівника міліції вбачається, що даний свідок знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Прокурор заявив клопотання про здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Обвинувачені та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Під час допиту свідка: ОСОБА_5 здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції із Дніпропетровського СІ-3, яке відбудеться 17 квітня 2014 року о 13-30 годин.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського СІ-3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко