Ухвала суду № 38098081, 08.04.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4479/13-к

Провадження № 1-кп/191/31/14

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

за участю прокурора - Гришиної В.К.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013042040000186 від 19 липня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання викликалися, однак не з'явилися свідки, у зв'язку з чим ухвалою суду від 26 березня до них було застосовано примусовий привід, який виконаний у повному обсязі не був.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про повторний привід свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно застосувати привід до свідків:

· ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

· ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

· ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

Привід здійснити на 13-30 годин 17 квітня 2014 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко