Справа № 583/1221/14-ц
2/583/520/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 квітня 2014 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофінанс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2014 року між ним та відповідачем було підписано договір №009410 відповідно до якого він мав отримати кошти в сумі 159 000 грн. на купівлю трактору, який він не читав, але він повинен був сплатити одноразовий реєстраційний платіж в розмірі 15 900 грн. Усно йому роз'яснили, що дана сума є 10 % внеском від вартості трактора,а через декілька днів він мав отримати трактор. Приїхавши додому він з дружиною прочитав підписаний ним договір в якому вказано, що він мусить сплачувати відповідачу власні кошти, не за одержання позики, а фактично за можливість отримати позику, яка надаватиметься не за рахунок коштів відповідача, а за рахунок коштів, отриманих від залучення до участі інших споживачів, до того ж отримання позики залежить від розміру фонду реєстру та власного розсуду відповідача. Однак, усно він просив зовсім інші умови кредитного договору, а саме кредит на придбання трактор.
Просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору №009410 від 08 лютого 2014 року, укладеного між ним та ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» на надання послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу трактора вартістю 159 000 грн., зазначеного в додатку №1 до договору через програму АвтоФінанс та стягнути з відповідача на його користь кошти, перераховані ним за вказаним договором в сумі 15 900 грн.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофінанс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів, рядок статзвіту 54 .
Призначити судове засідання на 16.04.2014 року о 10:00 годині, за викликом сторін.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 16.04.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
Судове рішення № 38097678, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1221/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: