Рішення № 38097499, 08.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.2014 Справа № 920/367/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 3 980 грн. 00 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Т.М.Щерба (довіреність № 5 від 01.01.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: відповідно до заяви від 07.04.2014 (вхідний реєстраційний № 4658 від 08.04.2014) про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3790 грн. 00 коп. заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору № С/382 від 01.07.2013, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» (позивачем у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем у справі) був укладений договір поставки № С/382, за умовами якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідача продукцію (товар), а відповідач зобов'язався приймати товар та оплатити його у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до розділу 3 укладеного договору поставка товару здійснюється га умовах DPP-поставка до пункту призначення (склад чи магазин покупця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2); постачальник (позивач) постачає товар партіями на протязі 48 годин, на підставі попередньої заявки, що подається покупцем (відповідачем) постачальнику не пізніше як за 2 робочі дні до передбачуваної дати поставки.

Відповідно до розділу 4 вказаного договору поставки покупець здійснює оплату товару за ціною, яка передбачена у накладній на поставку товару; покупець зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару, оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення готівка у касу постачальника.

На виконання умов договору поставки № С/382 позивачем на підставі товарно-транспортних накладних № С0829626 від 29.08.2013, № С0822343 від 22.08.2013, № С0905512 від 05.09.2013 було передано у власність відповідача продукцію на загальну суму 5328 грн. 18 коп.

Відповідач, у свою чергу, лише частково оплатив поставлений йому товар - на суму 1538 грн. 18 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 вищевказаного Кодексу наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для

використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої обов'язки за договором не виконує і оплату за поставлений йому товар своєчасно та в повному обсязі не проводить.

Факт належного виконання умов договору позивачем підвереджується матеріалами справи, зокрема копією договору поставки № С/382 від 01.07.2013, копіями товарно-транспортних накладних.

Факт часткової оплати відповідачем поставленого товару у сумі 1538 грн. 18 коп. також підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями прибуткових касових ордерів № 63261 від 19.09.2013, № 61609 від 12.09.2013, №65032 від 26.09.2013, № 66805 від 03.10.2013, № 71039 від 17.10.2013, № 73170 від 24.10.2013, № 78697 від 14.11.2013, № 84647 від 05.12.2013, № 87151 від 12.12.2013, № 88813 від 19.12.2013, № 90632 від 26.12.2013, № 1568 від 09.01.2014, № 1621 від 09.01.2014, № 16606 від 26.02.2014, № 20402 від 13.03.2014, фіскальними чеками № 14738 від 03.04.2014, № 14840 від 07.04.2014.

Решта ж заборгованості у сумі 3790 грн. 00 коп. на даний час залишається несплаченою, тому, враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача у цій частині обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем були подані до суду докази в обґрунтування заявлених ним вимог, в той час як відповідач не надав доказів на підтвердження обставин, які б стали підставою відмови в задоволенні вимог позивача.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» (04112, м. Київ, вул. Гонти, 3-А; код ЄДРПОУ 38518542) 3790 грн. 00 коп. боргу, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.04.2014.

Суддя В.Л. Котельницька