Рішення № 38097423, 02.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/10550/13-ц

Провадження № 2/520/545/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук .О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідаки на користь банку заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2005 року у сумі 40424,42 грн., стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобов»язання за кредитним договором. У судовому засіданні представник банку вимоги підтримала.

Представник ОСОБА_2 позов не визнала.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

23 серпня 2005 року отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти у розмірі 10000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодні із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжує дію на такий же термін. ОСОБА_2 по закінченню 12 місячного терміну не повідомила банк про припинення дії договору, тому договір продовжує дію до сьогодні, але відповідачка не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом. Банк вимагає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 40424,42 грн, де борг за кредитом у сумі 9818,64 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 28204,62 грн, штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн і 1901,16 грн, визначені п.8.6 Умов та Правил надання Банківських послуг.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: анкету -заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у Приватбанку від 23.08.2005 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту ОСОБА_2, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості, квитанцію держателя картки про отримання секретного коду.

Представник відповідачки, не визнаючи позов, стверджував, що між Банком і ОСОБА_2 у 2005 році договір кредиту не укладався, а мав місце договір про надання банківських послуг, що строк позовної давності про пред»явлення вимоги про виконання зобов»язання сплив у 2009 році. Представник відповідачки підтримав у судовому засіданні заяву про застосування строку позовної давності.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку не підлягає задоволенню з таких підстав: 23 серпня 2005 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 10000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Банк виконав свої зобов»язання і видав відповідачці встановлені договором кредитні кошти. Як стверджує представник Банку, відповідачка свої зобов»язання у повному обсязі не виконала внаслідок чого утворилась заборгованість як за тілом кредиту так і за відсотками.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строку та у порядку, що встановлені договором.

Ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Відповідно до частин 3,4 ст.267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Сторонами погоджено, що договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування банківською карткою і тарифів. На виконання договору Банком на ім.»я відповідачки був відкритий картковий рахунок на строк дії картки - до 07.07 року (копія картки надана представником відповідачки). І в умовах і правилах про надання банківських послуг і в заяві про відкриття рахунку і надання кредиту зазначено: строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки . До суду з вимогами про стягнення заборгованості Банк звернувся 14 серпня 2013 року.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 19 березня 2014 року (справа №6-14 цс14) зазначено, що відповідно до Правил користування кредитною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки 9ст.261 ЦК), а не закінчення строку дії договору.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Публічному Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.