Ухвала суду № 38097374, 07.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 925/570/14

Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» про вжиття заходів щодо забезпечення позову у справі за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест»

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»

про стягнення 1378472 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014р. до господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» про стягнення з державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» 1378472 грн.

За цією заявою господарський суд порушив провадження у справі № 925/570/14.

04.04.2014р. позивачем також подано заяву про вжиття судом заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на цукор-пісок відповідача в кількості 186280 кг., який знаходиться на зберіганні у сховищах Аграрного фонду України.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як на підставу забезпечення позову заявник посилається на складний фінансовий стан відповідача, який припинив господарську діяльність по виготовленню цукру.

Вказані обставини не є підставою для висновку щодо неможливості виконання чи утруднення виконання рішення суду.

Крім того, заявником не подано доказів того, що вказане майно (цукор) знаходиться на зберіганні саме у сховищах Аграрного фонду України.

Копія листа №15/1-4064-12 Генеральної прокуратури України від 20.11.13р. таким доказом не являється, оскільки цей лист не містить підтвердження місця знаходження цукру.

У цьому листі зазначено лише те, що Генеральною прокуратурою України вживаються заходи до збереження арештованого майна шляхом передачі зазначеного цукру-піску на відповідальне зберігання Аграрному фонду України.

Тому підстави для накладення судом арешту на цукор саме у сховищах Аграрного фонду України відсутні.

Суд також вважає за необхідне зазначити те, що 11.12.2009р. господарським судом Черкаської області порушено провадження у справі №01/3070 про банкрутство державного підприємства «Іваньківський цукровий завод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника (ухвала суду від 11.12.2009р.).

Провадження у цій справі в даний час перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про вжиття судом заходів щодо забезпечення позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко