Ухвала суду № 38097337, 08.04.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
08.04.2014
Номер справи
916/205/14
Номер документу
38097337
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/205/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Кришиневській Л.Е.

за участю представників:

від позивача (заявника) - Плачінта Д.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтранзит" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 12.03.2014 р. по справі № 916/205/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтранзит" до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації про стягнення 1364212,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Газтранзит" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором підряду від 24.09.2012 р. в сумі 1364212,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2014 р. позовну заяву ТОВ „Газтранзит" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/205/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2014 р. у справі № 916/205/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтранзит" було задоволено повністю та стягнуто з Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації Одеської області заборгованість в сумі 1364212,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 284,25 грн.

12.03.2014 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області було видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтранзит" заборгованості в сумі 1 364 212,50 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 27 284,25 грн.

02.04.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Газтранзит" було подано до господарського суду Одеської області заяву про внесення виправлень до вказаного рішення суду від 21.02.2014 р. у справі № 916/205/14, посилаючись на невірне зазначення найменування боржника. Так, заявник вказує, що в позовній заяві на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було зазначено вірне найменування відповідача, яким є Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації, тобто без зазначення територіальної приналежності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2014 р. по справі № 916/205/14 було виправлено описки, допущені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 24.01.2014 р. та у всіх частинах рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2014 р. у справі № 916/205/14 при зазначенні найменування відповідача, вказавши замість „Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації Одеської області" вірне „Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації" у відповідних відмінках.

03.04.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Газтранзит" подано до господарського суду Одеської області заяву про виправлення помилки в наказі суду від 12.03.2014 р. по справі № 916/205/14, що була допущена при зазначенні найменування відповідача.

Між тим відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2014 р. по справі № 916/205/14 заяву ТОВ „Газтранзит" про виправлення помилки в наказі суду від 12.03.2014 р. у даній справі прийнято до провадження та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 08.04.2013 р.

В засідання суду, призначене на 08.04.2014 р, представник боржника (відповідача) не з'явився, однак за приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, у поданій заяві стягувач просить виправити помилку в наказі, що допущена при зазначенні найменуванні відповідача, посилаючись на те, що замість вірного „Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації", яке було зазначено у позовній заяві, судом вказано „Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації Одеської області".

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу суду від 12.03.2014 р. у справі № 916/205/14 судом було допущено помилку при зазначенні найменуванні, а саме замість „СТЯГНУТИ з Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації" помилково вказано „СТЯГНУТИ з Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації Одеської області", суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву ТОВ „Газтранзит" та виправити помилки у вказаному наказі суду.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтранзит" про внесення виправлень до наказу суду від 12.03.2014 р. по справі № 916/205/14 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 12.03.2014 р. по справі № 916/205/14, допущену при зазначенні найменування відповідача, а саме замість „СТЯГНУТИ з Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації Одеської області", вказати „СТЯГНУТИ з Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котовської районної державної адміністрації".

Суддя Петров В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38097337 ?

Документ № 38097337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38097337 ?

Дата ухвалення - 08.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38097337 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38097337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38097337, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 38097337, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38097337 відноситься до справи № 916/205/14

Це рішення відноситься до справи № 916/205/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38097329
Наступний документ : 38097348