Постанова № 38097084, 04.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/627/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі-позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення фінансових санкцій з урахуванням зменшення суми у розмірі 6600,0 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за наслідками перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції за порушення: реалізація алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років, які не сплачені в повному обсязі ФОП ОСОБА_1

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою діяльність у магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Співробітниками Суворовського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області у магазині, що належить ФОП ОСОБА_1 проведено перевірку, якою встановлено порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995, № 481/95-ВР (далі - Закон № 481/95-ВР), а саме реалізація алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років.

Рішенням ДПІ у м. Херсоні № 0002512205 від 29.08.2013р. до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 6800,0 грн.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.15-3 Закону № 481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

За порушення вимог статті 15-3 цього Закону абзацом 9 ч.2 ст.17 передбачено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн.

Із матеріалів перевірки, вбачається, що ОСОБА_2 у магазині, що належить ФОП ОСОБА_1 реалізувала неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 один бокал пива "Балтика-9".

Факт реалізації пива неповнолітній особі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2013р., рішенням адміністративної комісії при Степанівській сільській раді від 17.07.2013р. № 8, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, є правомірним застосування до відповідача штрафної санкції у розмірі 6800,00 грн. за порушення ст.15-3 Закону № 481/95-ВР.

З урахуванням часткової сплати сума штрафних санкцій яка станом на 31.03.2014р. є непогашенною становить 6600,0 грн.

ФОП ОСОБА_1 позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у м. Херсоні направила відповідачу податкову вимогу від 08.10.2013р. № 83-22 на суму 6800,0 грн., однак вжиті позивачем заходи не призвели до повного погашення податкового боргу.

Застосовані до ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у повному обсязі добровільно не сплачені, а тому підлягають стягненню у судовому порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи визнання суми штрафних санкцій суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 122, 158, 161- 163, КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_2) до державного бюджету податковий борг по платежу адміністративні штрафи та інші санкції у сумі- 6600 (шість тисяч шістсот грн.), код платежу 21081100, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.2.3