Рішення № 38096871, 26.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2255/14-ц

Провадження № 2/752/2386/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до Київської міської ради про визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. Вона єдина спадкоємиця першої черги та прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, гаражний бокс АДРЕСА_2, гаражний бокс АДРЕСА_3, 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_4, 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 85,5 кв.м, розташованого в АДРЕСА_5, а також кухонного комплекту меблів "Л Мастер" з варочною поверхнею АК М950НВ, що підтверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2012 року.

У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом від 09 серпня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач Київська міська рада в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Направила до суду письмові пояснення, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності її представника.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 серпня 2010 року ОСОБА_4 склав на ім"я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 11 березня 2011 року. (а.с. 16)

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 26 травня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, гаражний бокс з підвалом площею 29,70 кв.м АДРЕСА_3, належить ОСОБА_7 Даний договір зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна у реєстрову книгу № 236 за реєстровим № 46483 16 червня 2006 року.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 24 липня 2000 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, гараж АДРЕСА_2, належить ОСОБА_4 даний договір зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна у реєстрову книгу № 17 за реєстровим № 4430 27 грудня 2000 року.

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 15 квітня 2003 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 належить ОСОБА_7, а 1/3 частина - ОСОБА_12 Даний договір зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна у реєстрову книгу № 114-155 за реєстровим № 4303 18 квітня 2003 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 лютого 1995 року органом приватизації державного житлового фонду АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 Дане свідоцтво зареєстровано у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна у реєстрову книгу за № 8464 20 лютого 1995 року.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 02 листопада 2004 року приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_11, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_5, належить ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному. Даний договір зареєстрований Канівським виробничим підрозділом Черкаського обласного об"єднання бюро технічної інвентаризації в книзі № 55 за реєстровим номером 8989 27 січня 2005 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року, визнано, що 1/2 частина майна ОСОБА_4 з набутого у спільну сумісну власність подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_7 складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_4, гаражного боксу АДРЕСА_2, гаражного боксу АДРЕСА_3, комплекту меблів "Л Мастер" з варочною поверхнею, причіпу автомобільного "Курган". Постановлено виділити у власність ОСОБА_7 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, гаражний бокс АДРЕСА_6, комплект меблів "Тетяна", автомобіль "Мерседес Бенц Е 320" д.н.з. НОМЕР_1. (а.с. 7-15)

Позивач ОСОБА_1 - дочка померлого є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка на підставі заяви ОСОБА_1 відкрила спадкову справу № 6/2011.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Від 15 січня 2013 року № с/с 6/2011 вбачається, що видати позивачу свідоцтво на право на спадщину немає можливості, оскільки нотаріусу не подані правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спадкове майно (а.с. 5).

Судом встановлено, що право власності за спадкодавцем на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2012 року не зареєстровано.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначене майно, яке її батько отримав внаслідок поділу майна в судовому порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно з абзацем 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Разом з тим, Конституцією України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є право встановлювальними документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Вбачається, що в разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Вбачається, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2012 року про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і є правовстановлюючим документом, який засвідчує право власності особи.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України, статтями 3, 4 Закону України «Про державну реєстрацію І речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 09 серпня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на наступне майно:

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,88 кв.м, житловою площею 30,62 кв.м;

- гаражний бокс АДРЕСА_2, загальною площею 33,2 кв.м;

- гаражний бокс АДРЕСА_3, загальною площею 29,70 кв.м;

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею 71,00 кв.м, житловою площею 39,10 кв.м;

- 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 85,5 кв.м, житловою площщею 35,7 кв.м, розташований в АДРЕСА_5;

- кухонний комплект меблів "Л Мастер" з варочною поверхнею АК М950НВ.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: