КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"08" квітня 2014 р. Справа №911/3993/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель", ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" та ОСОБА_3 на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року
по справі № 911/3993/13 (суддя Лопатін А.В.)
за заявами товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал";
товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 по справі № 911/3993/13, крім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 8 727 978,06 грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника:
- ТОВ "Бастіон-Капітал" на загальну суму 1972261,10 грн., з яких: 6882,00 грн. (1 черга) та 1965379,10 грн. (4 черга);
- ТОВ "Арсенал-Центр" на загальну суму 1453623,59 грн., з яких: 5735,00 грн. (1 черга) та 1447888,59 грн. (4 черга);
- ТОВ "Арсенал-Панель" на загальну суму 72673,79 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 71526,79 грн. (4 черга);
- ПП "Бета-Консалтинг" на загальну суму 784935,53 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 783788,53 грн. (4 черга);
- ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 85897,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 84750,00 грн. (4 черга);
- ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 120420,45 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 119273,45 грн. (4 черга);
- гр. ОСОБА_2 на загальну суму 1831810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга);
- гр. ОСОБА_6 на загальну суму 104567,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 103420,00 грн. (4 черга);
- гр. ОСОБА_7 на загальну суму 2001147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 2000000,00 грн. (4 черга);
- Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на суму 300641,90грн. (6 черга);
У задоволенні кредиторських вимог гр. ОСОБА_3 у розмірі 10000,00 грн., ТОВ "Арсенал-Панель" у розмірі 981603,23 грн., ТОВ "Арсенал-Центр" у розмірі 11212166,67 грн., гр. ОСОБА_2 у розмірі 3149425,02 грн. у частині 1317614,32 грн. та гр. ОСОБА_2 у розмірі 12722163,67 грн. відмовлено.
Не погодившись з винесеною ухвалою в частині відмови у визнанні кредитором, товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 981 603,23 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 01/03/11 від 01.03.2011, укладений між ТОВ "Арсенал-Панель" та ТОВ "Агроком"; застосувати наслідки недійсності правочинну та стягнути з ТОВ "Агроком" на користь ТОВ "Арсенал-Панель" грошові кошти в розмірі 981 603,23 грн.; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Арсенал-Панель" до боржника у розмірі 981 603,23 грн., що виникли в результаті застосування наслідків недійсності договору оренди нежитлового приміщення № 01/03/11 від 01.03.2011, а також у розмірі 1 147,00 грн. понесених витрат за сплату судового збору та включити кредиторські вимоги ТОВ "Арсенал-Панель" у розмірі 982 750,23 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроком".
Не погодившись з винесеною ухвалою в частині відмови у визнанні кредитором, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 12 721 016,67 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Агроком" у розмірі 12 721 016,67 грн. заборгованості, 1 147,00 грн. витрат понесених по сплаті судового збору та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в розмірі 12 722 163,67 грн. до вимог четвертої черги, а в розмірі 1 147,00 грн. до вимог першої черги.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити оскаржувану ухвалу наступним чином відмовити гр. ОСОБА_2 у задоволенні заявлених ним кредиторських вимог, визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" кредитором, вимоги якого у розмірі 72 673,79 грн. підлягають задоволенню у шосту чергу та відповідним чином змінити ухвалу в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у загальній сумі.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (вх. № 1519/14 та вх. № 1521/14).
В апеляційній скарзі (вх. № 1519/14) товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні його кредиторських вимог, визнати його кредиторські вимоги в сумі 11 212 166,67 грн., які складаються з 1 212 166,67 грн. упущеної вигоди та 10 000 000,00 моральної шкоди, а також визнати його кредиторські вимоги у розмірі сплаченого судового збору на суму 1 147,00 грн. та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.
В апеляційній скарзі (вх. № 1521/14) товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" просить суд скасувати оскаржувану ухвалу:
- в частині включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог приватного підприємства "Бета-Консалтинг" у розмірі 783 788,53 грн.;
- в частині включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ОСОБА_5 у розмірі 120 420,45 грн.
- в частині включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ОСОБА_4 у розмірі 85 897,00 грн.
- в частині включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ОСОБА_6 у розмірі 104 567,00 грн.
та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні кредиторських вимог приватного підприємства "Бета-Консалтинг" у розмірі 783 788,53 грн., ОСОБА_5 у розмірі 120 420,45 грн., ОСОБА_4 у розмірі 85 897,00 грн., ОСОБА_6 у розмірі 104 567,00 грн. відмовити повністю.
Не погодившись з винесеною ухвалою в частині відмови у визнанні кредитором, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні його кредитором боржника на суму 10 000,00 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ОСОБА_3 в сумі 10 000,00 грн., про що внести зміни до ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014.
Ухвалою суду від 24.02.2014 колегією суддів апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" та ОСОБА_2 прийнято до провадження, об'єднано їх в одне апеляційне провадження та призначено їх розгляд на 11.03.2014.
Ухвалою суду від 28.02.2014 колегією суддів апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (вх. № 1519/14 та вх. № 1521/14) прийнято до провадження та об'єднано їх в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" та ОСОБА_2, які були прийняті до провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014.
Ухвалою суду від 04.03.2014 колегією суддів апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження та об'єднано її в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" та ОСОБА_2, які були прийняті до провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 та апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (вх. № 1519/14 та вх. № 1521/14), які були прийняті до провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2014.
Ухвалою суду від 11.03.2014 продовжено строк розгляду апеляційних скарг та відкладено їх розгляд на 25.03.2014.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у зв'язку із перебуванням судді Сотнікова С.В. на лікарняному, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С. суддів: Доманської М.Л., Разіної Т.І.
Ухвалою суду від 25.03.2014 колегією суддів справу прийнято до свого провадження.
Іншою ухвалою від 25.03.2014 розгляд апеляційних скарг відкладено на 01.04.2014.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у зв'язку із перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С. суддів: Разіної Т.І., Сотнікова С.В.
Ухвалою суду від 01.04.2014 колегією суддів справу прийнято до свого провадження.
Іншою ухвалою від 01.04.2014 розгляд апеляційних скарг відкладено на 08.04.2014.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у зв'язку із перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Разіної Т.І. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 911/3993/13 для розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель", ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", ОСОБА_3 на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року до провадження.
Розгляд апеляційних скарг призначити на 15.04.2014 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков
Судове рішення № 38096568, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3993/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: