Ухвала суду № 38096411, 07.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань відкладення розгляду справи

07 квітня 2014 року Справа № 808/846/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Кисіль Р.В, Шара І.В., при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група-Магнетит»

до Державної служби геології та надр України

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група-Магнетит» (надалі - позивач) до Державної служби геології та надр України (надалі - відповідач, Держгеонадра України) про скасування наказу відповідача №466 від 16.09.2013 в частині пункту №3 додатку 3 до цього наказу.

У судове засідання, призначене на 07.04.2014, відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибув.

Представником відповідача подано до суду клопотання в якому просить розгляд справи відкласти, оскільки Держгеонадра України не мають практичної можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання через затримку фінансування відряджень працівників відповідача з державного бюджету.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідачем не надано до суду доказів наявності прав на представництво інтересів цих органів виключно в одної особи, яка підписала клопотання. До клопотання не додано жодного документального підтвердження неможливості прибуття керівника чи іншої особи, уповноваженої законом, положенням на представництво Держгеонадра України до суду.

Також, до клопотання не додано жодного доказу затримки фінансування відряджень працівників Держгеонадр України з державного бюджету.

Представником позивача подано 07.04.2014 заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягає.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як зазначено у ч.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для здійснення своїх представницьких функцій у суді, зібранні та подачі доказів, які необхідні для доведення своїх доводів.

За вказаних обставин, суд вважає, що підстави для відкладення є відсутніми.

Керуючись ст.ст.128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної служби геології та надр України про відкладення розгляду справи.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Судді Р.В. Кисіль

І.В. Шара