Справа № 686/21548/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 грудня 2013 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 28.11.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № GOXRRX07076976 від 28.11.2007 року, відповідно до умов якого їй надано кредит на суму 4 340,39 грн., з платою за користування 12,00 % річних.
Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувалася, в зв'язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідача, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує.
В судове засідання представник позивача не з'явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить стягнути на користь позивача заборгованість з відповідача в сумі 36 320,81 грн. заборгованості за кредитом, з яких 4 340,40 грн. - заборгованість за кредитом, 305,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 276,08 грн. - заборгованості за комісіями, 28 193,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частка), 1 705,75 грн. - штраф (процентна складова), а також просить стягнути судові витрати по справі в сумі 363 грн. 21 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № GOXRRX07076976 від 28.11.2007 року, та не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов про стягнення з відповідачки заборгованості на суму 36 320,81 грн. заборгованості за кредитом, з яких 4 340,40 грн. - заборгованість за кредитом, 305,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 276,08 грн. - заборгованості за комісіями, 28 193,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частка), 1 705,75 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати по справі є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299) - 36 320,81 грн. заборгованості за кредитом, з яких 4 340,40 грн. - заборгованість за кредитом, 305,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 276,08 грн. - заборгованості за комісіями, 28 193,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частка), 1 705,75 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі в сумі 363 грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 38095845, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/21548/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: